湖南法治報訊（通訊員 曹天宇 田龍午）9月的一個傍晚，暮色漸濃，龍山縣人民法院執(zhí)行局的辦公室里，一陣急促的電話鈴聲劃破了下班的寧靜。
“申請人剛來電，終于找到被執(zhí)行人的車了！但車子在長沙，現(xiàn)在都下班了，咱們得趕緊想辦法！”執(zhí)行干警小李握著聽筒，神色焦灼地向同事們通報。在場的執(zhí)行干警們立刻圍攏過來，目光聚焦在案宗上。
這是一起棘手的合同糾紛案件。申請執(zhí)行人的配偶曾多次轉賬給被執(zhí)行人，因違背公序良俗，法院依法判決被執(zhí)行人返還錢款?？砂讣M入執(zhí)行階段后，執(zhí)行團隊窮盡網(wǎng)絡查詢手段，僅發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人賬戶余額寥寥，遠不足以清償債務。申請人每次來電，聲音里都帶著哽咽，反復訴說著生活的窘迫，案件一度陷入“無財產(chǎn)可執(zhí)”的瓶頸，執(zhí)行干警們始終記掛在心。
“不能讓申請人的期待落空！”執(zhí)行團隊負責人余果話音剛落，大家便迅速行動起來：清點扣押工具、核對法律文書、聯(lián)系拖車資源，短短十分鐘，執(zhí)行隊伍集結完畢。
“方案路上再細化，現(xiàn)在出發(fā)，爭取趕在天亮前到！”當晚8點，載著執(zhí)行干警的車輛駛離龍山，朝著數(shù)百公里外的長沙疾馳而去。夜色漸深，車廂里卻一片沉靜，每個人都在心里思考著執(zhí)行細節(jié)，心里只有一個念頭：盡快為申請人守住這份“希望”。
次日凌晨三點，歷經(jīng)七個小時的星夜奔波，執(zhí)行隊伍終于抵達長沙某小區(qū)——涉案車輛的停放地。
等待在此的申請執(zhí)行人，看到警車燈光的瞬間紅了眼眶，快步上前緊緊握住執(zhí)行干警的手：“真是太謝謝你們了！大半夜從龍山趕過來，你們辛苦了！”干警們簡單安撫后，立刻進入工作狀態(tài)：“夜間車庫操作不便，留兩人現(xiàn)場值守，確保車輛不被移動；其他人先短暫休整，天亮后咱們全力推進！”
值守間隙，執(zhí)行團隊并未閑著，他們第一時間撥通了長沙市望城區(qū)人民法院執(zhí)行局的協(xié)作電話。
“您好，我們是龍山縣人民法院執(zhí)行團隊，現(xiàn)有一起異地扣押車輛案件，需麻煩貴院協(xié)助后續(xù)車輛保管工作，懇請支持！”
電話那頭，望城法院執(zhí)行局的回應干脆利落：“都是為了保障當事人權益，沒問題！我們馬上安排人員對接，全力配合！”
一句“全力配合”，瞬間打破了跨區(qū)域執(zhí)行的地域壁壘，讓這場千里之外的執(zhí)行多了一份底氣。
清晨七點，天剛蒙蒙亮，執(zhí)行干警們立即投入工作。他們輪番電話聯(lián)系被執(zhí)行人，聽筒里卻始終是無人接聽的忙音；待小區(qū)物業(yè)上班后，又依法出示證件與協(xié)助執(zhí)行通知書，請求查詢被執(zhí)行人住址及車輛詳細信息。幾經(jīng)周折，終于通過物業(yè)聯(lián)系上了被執(zhí)行人。
干警們輪番上陣，從情理上體諒其難處，從法理上闡明拒不履行的后果，耐心細致地做著調解工作。然而，經(jīng)過近三個小時的努力，雙方就還款金額與期限的分歧依舊巨大，調解工作陷入僵局。
“依法執(zhí)行，不容拖延！”執(zhí)行團隊負責人當機立斷，通過電話與短信向被執(zhí)行人下達最后通知：“本院依法處置涉案車輛，限你半小時內自行將車開至指定位置。否則，拖車費、保管費等一切費用由你承擔，本院將視情節(jié)對你采取罰款、拘留等強制措施！”半小時過去，被執(zhí)行人仍無回應，負責人果斷下令：“聯(lián)系望城法院，按計劃啟動拖車！”
很快，龍山法院執(zhí)行干警與提前抵達現(xiàn)場的望城法院干警順利匯合。
小區(qū)地下車庫空間狹窄、車輛密集，拖車作業(yè)難度遠超預期。兩地干警迅速形成默契：龍山法院干警負責維護現(xiàn)場秩序，耐心協(xié)調周邊車主挪車；望城法院干警憑借對本地環(huán)境的熟悉，協(xié)助拖車司機調整角度、規(guī)劃最優(yōu)作業(yè)路線。大家分工明確、配合緊密，汗水浸濕了制服，聲音也因持續(xù)溝通變得沙啞。
經(jīng)過一個小時的緊張協(xié)作，涉案車輛終于被穩(wěn)穩(wěn)裝上拖車，由望城法院干警全程護送，安全運往其指定的專業(yè)保管場地。
“這次真是多虧了貴院的鼎力相助，要是沒有你們，拖車、保管這兩個環(huán)節(jié)肯定要耽誤不少時間！”事后，龍山法院執(zhí)行干警緊緊握住望城法院同仁的手說道。對方笑著回應：“都是司法戰(zhàn)線的戰(zhàn)友，跨域協(xié)作、合力攻堅，本就是我們的職責所在！”
返程途中，執(zhí)行干警們還就此次執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)的問題嚴肅討論：小區(qū)物業(yè)在收到協(xié)助執(zhí)行通知書后，不僅拒絕在回執(zhí)上簽字蓋章，更將法院扣押車輛的過程拍攝后發(fā)給被執(zhí)行人，已涉嫌協(xié)助抗拒執(zhí)行?！按舜慰紤]到未對執(zhí)行造成實質性阻礙，僅對物業(yè)進行了口頭訓誡。但必須明確，任何單位接到法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，都應嚴格履行義務，若再有類似行為，我們將聯(lián)合異地法院，依據(jù)《民事訴訟法》第117條依法追責，絕不姑息！”
當執(zhí)行車輛駛回龍山縣時，暮色漸濃。
這一夜一天的奔波，龍山法院與望城法院以“司法一盤棋”思維，打破地域限制，用高效協(xié)作攻克了異地執(zhí)行的難題。這一次跨域聯(lián)動，不僅為申請執(zhí)行人成功扣押了涉案車輛，更讓“人民法院為人民”的初心在兩地法院間傳遞，讓公平正義跨越千里、觸手可及。
龍山法院的執(zhí)行干警們深知，每一次星夜兼程，都是為了將“紙上判決”變?yōu)椤罢娼鸢足y”；每一次跨域協(xié)作，都是為了讓司法權威穿透地域壁壘。下一步，他們將繼續(xù)與各地法院緊密聯(lián)動，以更堅定的決心、更務實的舉措，守護每一位當事人的合法權益，讓法治的陽光照亮每一個角落。
責編：李穎
一審：王薇
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
